Cagliari - Torino

22^ giornata Serie A 23/24 venerdi 26/01 ore 20:45

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +2   Like  
     
    .
    Avatar

    Primo dal basso
    Staff

    Group
    Administrator
    Posts
    2,129
    Location
    Spazio,Ultima Frontiera... Nebulosa D'Olioni "Extraterrestre di Afforasa"

    Status
    Offline
    Locandine%20serie%20b%20forum-17061744481038
     
    .
  2.     +2   Like  
     
    .
    Avatar

    Leggenda

    Group
    Moderatore
    Posts
    1,695
    Location
    Smog del Nord-Est

    Status
    Offline
    Siamo in lutto, siamo affranti, forse (almeno io) non abbiamo tanta voglia di pensare al calcio giocato, ma dobbiamo guardare avanti. Adesso più che mai. Mi aspetto una reazione positiva da parte della squadra, sia in termini di gioco sia in termini di risultato. Adesso c’è uno stimolo in più (e che stimolo!).
    Forza ragazzi, forza mister!
     
    .
  3.     Like  
     
    .
    Avatar

    Staff

    Group
    Administrator
    Posts
    10,789
    Location
    Nel tuo cuore!

    Status
    Online
    Sconfitta che fa malissimo in una settimana maledetta
     
    .
  4.     +1   Like  
     
    .

    Leggenda

    Group
    Abbonato
    Posts
    5,983

    Status
    Anonymous
    Scuffet 8:la miglior prestazione cagliaritana.
    Zappa 6:meglio degli altri difensori.
    Wieteska 5:primo tempo da incubo,lisci,uscite a vuoto,con la ciliegina inguardabile al secondo gol.Bene a 4 nel secondo tempo.
    Dossena 5:ha proseguito il trend di difficoltà con Cheddira,lento ,fuori posizione e macchinoso, irriconoscibile.
    Hatzidiakos 5:Bellanova in confronto a lui sembrava un concorde,male,male,male.
    Azzi 5:Bellanova gli sfila via sempre e costantemente,non da nessun contributo in avanti.
    Sulemana SV
    Makoumbou 5,5:non fa errori grossolani,ma a parte un'apertura gioca solo in orizzontale e tiene troppo palla.
    Prati 5:in fase calante da tre gare, apporto nullo o quasi.
    Jankto 5:nel primo tempo ha almeno tre ghiotte occasioni,ma da la sensazione di essere fragile e debole fisicamente.
    Nandez 6: impegno ineccepibile,tanti cross,tanta corsa, in un ruolo sicuramente non adatto a lui, un trequartista assiste,segna e crea.
    Petagna 6:tra i meno peggio, tante sponde e tanta lotta,poco lucido alla fine.
    Viola 7:vecchio,lento,ma pieno di fosforo,il fatto che non si possa rinunciare a lui la dice lunga.
    Pavoletti 6:tante lotta,presenza in area e scompiglio nell'area del Torino.
    Lapadula 6: è sembrato in ripresa fisicamente.
    Augello 5,5:in evidente difficoltà emotiva, non azzecca un cross o non li fa quando li deve fare.

    Ranieri 4: si il voto più basso, perché rispettarlo non vuol dire fare finta che non abbia colpe...prosegue nel trend catenacciaro di Frosinone che evidentemente non ha insegnato,propone una formazione inguardabile, con soli cursori o quasi e si offre colpevolmente al Torino, credo che certi inizi orrendi non siano figli del suo diktat,ma dell'atteggiamento ultra rinunciatario che impone.
    Il secondo tempo dimostra per l'ennesima volta che si può fare molto meglio in termini di ritmo,pressione e occasioni create, magari in modo caotico e disordinato,ma un po' di materiale non peggiore di altre squadre evidentemente ci sarebbe...il 4-3-1-2 come altre volte ha dimostrato di essere nelle corde dei giocatori.
    Si imparerà qualcosa?Ne dubito,alla prossima sarà ancora formazione a specchio o 4-4-1-1 fino a gol subito. Ridestati mister.
     
    .
  5.     +2   Like  
     
    .
    Avatar

    Leggenda

    Group
    Abbonato
    Posts
    1,194
    Location
    Italia

    Status
    Offline
    Concordo sostanzialmente con quanto elencato da Titta.
    Come ho scritto in post, quando ho letto la formazione iniziale, non ci volevo credere. Altro che Riva... Va bene Petagna dall'inizio e Pavoletti nel secondo tempo ma pensare che Nandez e Yankto potessero creare problemi alla difesa del Toro era pura fantascienza.
    Ancora una volta ci siamo consegnati all'avversario.
    Non si può partire diversamente?
    Il difetto principale, secondo me, è che il mister stia trattando la rosa come fosse ad un Master post Universitario. Come se avesse a che fare con giocatori belli e pronti, flessibili, disposti a seguire il Magnifico professore (non rettore) in ogni sua performance (intesa come cambio moduli ripetuti).
    Non è così. Noi abbiamo giocatori che a mala pena hanno fatto la terza media calcistica, qualche diplomato e forse qualche laureato ma non più adatto (vista l'età) a seguire le bizze del Magnifico Prof..
    Ed allora, ne prendiamo atto Mister Prof? Vogliamo semplificare le nozioni magari adottando un modulo base (che non sia il 4411) un po' più propositivo e trattare il gruppo come se fosse al max in prima superiore? Grazie
     
    .
4 replies since 25/1/2024, 10:20   231 views
  Share  
.